Piden expertos y mesas de diálogo abiertas para reforma a ley de arbolado urbano

El llamado al Congreso del Estado de Puebla es que para una reforma a la ley de arbolado urbano, abran mesas e inviten a expertos del Instituto de Investigaciones en Medio Ambiente de la Ibero Puebla, del jardín botánico de la BUAP, a todas las instituciones educativas y de investigación, comentó el activista y miembro de la coalición Movilidad Segura, Armando Pliego Ishikawa.

El activista agregó que también se debe convocar a las organizaciones ciudadanas para que, en conjunto, generen una propuesta adecuada, “ellos llevan años procurando el arbolado en la ciudad, plantando árboles, dando mantenimiento”.

Son ellos, señaló el miembro de la coalición, los que han empujado que hubiera esta ley de arbolado y áreas verdes, una iniciativa que se trabajó desde la legislatura pasada y que se publicó este año ya con esta administración estatal en funciones.

“Aquí lo que tiene que pasar por encima de todo es la racionalidad técnica, con respecto cuál es el mejor tratamiento del arbolado urbano para maximizar los beneficios ambientales que el arbolado urbano nos brinda. Si volteamos a ver lo que dicen los expertos, es que encalar es una mala práctica que no se debe de realizar, ya que tiene efectos que terminan siendo adversos para el árbol porque alteran el pH del suelo”, comentó Pliego Ishikawa.

Además, agregó el activista., pueden contaminarlo, disminuyen la cantidad de nutrientes a los que tienen acceso los árboles y disminuyen su capacidad de producir oxígeno.

Por eso, sobre la virtual iniciativa de reforma para permitir encalar los árboles, es importante señalar que se prohibió por algo y no fue por ignorancia, “se prohibió tal como ha sucedido en muchas otras entidades del país, donde también por ley o a nivel reglamento se encuentra prohibido”.

El integrante de la coalición aseveró que es una práctica que se utiliza desde una perspectiva agrícola para los árboles frutales desde una intención de producción.

En algún momento esta práctica se trasladó al tratado del arbolado urbano, pero por las condiciones del suelo, del tipo de árbol, de las especies que son, el tratamiento no puede ser el mismo, ya que los objetivos no son el mismo, afirmó el activista.

Además, el activista reiteró que al arbolado urbano se le tiene que dar un tratamiento para la procuración de servicios ambientales, es decir, que den sombra, que den frescura, que contribuyan a la disminución de temperaturas, con el almacenamiento urbano.

Para finalizar, Pliego Ishikawa dijo que esta reforma puede ser una oportunidad para tener esa discusión y dejar muy clara la distinción, que tiene que haber entre un tipo de tratamiento para cierto tipo de árboles y el tratamiento que tienen que recibir los árboles urbanos.